Интересы ребенка должны быть в приоритете при решении, с кем из родителей ему жить после развода. Об этом заявила пресс-служба Верховного суда Российской Федерации.
Ситуация произошла с бывшими супругами из Ростовской области, которые оказались в суде из-за спора о том, с кем будет проживать их несовершеннолетний сын. Первоначально суд первой инстанции принял решение, что ребенок останется с отцом. Однако последующая апелляция изменила это решение, обязав вернуть мальчика матери, так как суд не нашёл исключительных обстоятельств для разлуки.
Верховный суд обратил внимание на то, что интересы ребенка не были учтены должным образом. Отец подал жалобу, указав, что апелляционный суд не объяснил, почему жизнь с матерью считается более приоритетной. Важным также стало игнорирование мнения органа опеки, который поддерживал проживание с отцом, и тот факт, что ребенок в основном находился именно с ним.
Недостаток внимания к мнению ребенка
Также на суде была подчеркнута необходимость заслушивания мнения ребенка, если он достиг 10-летнего возраста. В данном случае его мнение и рекомендации психологической экспертизы, которые подтверждали желание мальчика жить с отцом, были проигнорированы.
Решение без учета всех обстоятельств
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ объявила, что принятое решение является недопустимым, так как нарушает принципы учета всех обстоятельств дела и мнения ребенка.
Кроме того, стало известно о запуске реестра злостных неплательщиков алиментов на портале "Госуслуги". В него попадают граждане, привлекавшиеся к уголовной или административной ответственности за неуплату алиментов и находящиеся в розыске. Найти нужного человека можно по его ФИО и дате рождения.
